體育播報3月23日宣 在皇馬主場3-2戰勝馬競賽后，前西甲裁判伊圖拉爾德對本場兩個關于點球的判罰尺度進行了分析。

卡瓦哈爾對略倫特的疑似點球

伊圖拉爾德看完回放后明確表示，這球是否判點，關鍵在于卡瓦哈爾是否屬于魯莽犯規，而魯莽犯規本身就應附帶黃牌：“這一接觸是輕微的，因為他是用身體碰到的，裁判認為這只是一次輕微碰撞。”

《體育電臺》主持人向伊圖拉爾德提出一個問題：“如果盧寧沒有撲住、而是把球撲到前方，這球會是點球嗎？”伊圖拉爾德回答：“會是點球，那樣就不再是輕微接觸，因為你把略倫特從進攻中排除了。”

盧寧直接沒收皮球、讓進攻無法延續，這一點成為關鍵。否則，主裁本可以吹罰卡瓦哈爾犯規：“略倫特射門、盧寧拿球的情況下，只有當這是黃牌級別的魯莽犯規時，才應該判點球。”

“卡瓦哈爾動作很猛，但他是用身體先上，而且是在略倫特射門之后才撞倒他。只有魯莽才是點球，而魯莽就必須吃牌。”

漢茨科對迪亞斯的點球判罰

“我看了俯拍鏡頭，這不是點球。漢茨科先碰到球，迪亞斯向前邁步，踢到了漢茨科。你必須保持尺度一致，兩個禁區用同一標準。如果你認為第一個是輕微接觸，那這個也一樣。”

主持人則認為：“在我看來，卡瓦哈爾那球是點球，這球不是。”伊圖拉爾德直言：“如果你吹了這個點球，那卡瓦哈爾對略倫特那個魯莽動作，也必須吹。”