體育播報(bào)02月12日宣 日前托尼·克羅斯與其弟弟費(fèi)利克斯·克羅斯在兩人的播客節(jié)目《Einfach mal Luppen》中，復(fù)盤了曼城2-1戰(zhàn)勝利物浦的比賽，兩人對(duì)索博斯洛伊精彩的任意球破門發(fā)表了看法。

費(fèi)利克斯向克羅斯問(wèn)道：“我想聽聽你的看法，關(guān)于那個(gè)1-0的任意球。對(duì)你來(lái)說(shuō)這是守門員的失誤嗎？”

克羅斯：“我覺得那不能算是門將失誤，如果看了直播，很難這么簡(jiǎn)單的下定義。理論上說(shuō)我認(rèn)為問(wèn)題在于人墻的設(shè)置太糟糕了，對(duì)我來(lái)說(shuō)這是一個(gè)錯(cuò)誤的決定，但不能算是門將的失誤。”

“問(wèn)題在于門將的思維方式和主罰任意球的球員是不一樣的，如果你是索博斯洛伊，在那個(gè)位置肯定會(huì)像平時(shí)一樣用腳背抽射，作為右腳球員，那個(gè)位置的人墻根本起不到阻礙作用，如果你想踢出和這個(gè)球一樣的效果，肯定會(huì)讓球從內(nèi)向外旋，但人墻的排布好像主罰者是一名左腳球員，或者是打算用右腳踢向內(nèi)旋繞過(guò)人墻的任意球。”

“這個(gè)位置索博斯洛伊很難用右腳內(nèi)腳背打出繞過(guò)人墻的任意球，但用腳背抽射的話效果就恰恰相反，我覺得這樣的思維就是問(wèn)題所在，人墻的排布非常糟糕。”

“如果我在索博斯洛伊對(duì)面，肯定會(huì)安排四人人墻，因?yàn)樗隙〞?huì)射門，而曼城只安排了兩個(gè)人，這種情況通常是預(yù)防對(duì)手要傳中。索博斯洛伊的任意球不是經(jīng)典的繞過(guò)人墻的弧線球，他當(dāng)然也能做到，但是距離太遠(yuǎn)了。如果當(dāng)時(shí)安排四名高大的球員做人墻，索博斯洛伊就必須讓球越過(guò)人墻頭頂，這樣的難度更高。”

“不過(guò)從直播來(lái)看，這個(gè)任意球的力量、速度，加上還是打中門柱入網(wǎng)，很難說(shuō)服人們相信這是門將的失誤，但人墻確實(shí)沒(méi)排好。”

“對(duì)于索博斯洛伊和多納魯馬來(lái)說(shuō)，就像兩人在一對(duì)一一樣，而且位置還是正對(duì)球門的方向，但不管怎樣這確實(shí)是一粒漂亮的任意球。”