其實客觀來講，本場利物浦“總體上”還是踢得不錯。全場多達32腳的射門，其中11次命中門框范圍就是明證。如果看預期進球值，主隊高達3.18，做客的伯利則只有0.40，孰強孰弱一眼便知。再說具體場景，除了維爾茨禁區內爆射打進的那一球，其他看上去勢在必進的機會還有索博斯洛伊砸中橫梁的點球，加克波接維爾茨倒三角球傳球射門被后衛門線前解圍，以及麥卡利斯特禁區內無人盯防一腳放高炮等等。
所以，利物浦這是遭遇“系統局”了？這么解釋好像也問題不大，畢竟對面門將杜布拉夫卡高接抵擋，身姿舒展的魚躍撲救就有好幾次。而后衛漢弗萊斯更是有兩次門線前的解圍，可以說直接抹殺了利物浦提前殺死比賽以及再度超出的可能。但老話講“點背不能怨社會”，利物浦主場沒拿滿3分，也不能全歸結于運氣，人員、戰術、心態，每個方面都能找出一些疑問。
對于一般球迷而言，把幾個發揮不佳的球員拿出來當戰犯出氣筒是最簡單的，而本場也確實有人“犯罪”——索博罰丟點球就是最明顯的一例。再考慮到這位匈牙利中場幾天前剛遭到“輿論公審”，足總杯對巴恩斯利玩花活玩砸了，白送對手一球，他被部分批評者針對也是在所難免。還有加克波，“神秘內切男”射門6次并列全場最高，射正4次全場第一，數據看起來很嚇人，但深究起來還是太容易“被預判”。
另外還有替補登場卻有負眾望的麥卡利斯特，又一次成為進球背景板的科納特等等，只要比賽沒贏，他們統統都有罪。而論本場利物浦的真男人，大概就只有打進1球創造3次機會，并3次成功帶球突破，始終在帶飛球隊的維爾茨。另外和他心有靈犀的?；倏艘膊诲e，盡管這位法國中鋒的體能還是不夠支撐90分鐘的飛奔。
必須承認的是，在本場的大部分時間里，利物浦的戰術都比對手顯得更有活力。斯洛特的球隊沒有再堅持那種又慢又磨蹭的“控制型”打法，而是左中右三路齊下，展現出了快速與兇猛，只是不夠高效率。包括他們被追平，急需加強攻勢的時候，利物浦的邊路突擊和傳中也踢得很堅決——這種套路看起來有點亂，但對比本輪輸球的曼城，你就能感覺到紅軍的做法并沒有錯。該猛沖的時候就得猛沖，慢悠悠地“描邊”只會繼續走向死亡。
既然戰術沒錯，那就是都怪球員咯？也不盡然。以索博為例，匈牙利人本是本賽季利物浦最兢兢業業的球員，球隊最困難的時候只有他從未在心態上倒下?，F在出了點紕漏，是人之常情，也可能是因為他之前消耗了太多，大可不必群起而攻之。而且點球罰丟之后，利物浦不也還是取得領先了么？所以關鍵還是那個老問題：利物浦保不住自己的優勢。
回想上賽季，利物浦堪稱英超“控分王”，贏球未必摧枯拉朽，但對局面的控制能力超凡，基本不給對手翻盤的機會。而本賽季他們是有名的“對手不怕沒機會”，哪怕利物浦進2球甚至3球，只要對方有耐心有決心夠細心都有可能追上。此前連續吃敗仗的那段經歷就不提了，只說最近這12場不敗，3比3被利茲絕平是這樣，2比2被富勒姆絕平也是這樣。
再到本場對伯恩利，情況似乎稍有不同，因為升班馬在第65分鐘就扳平了比分，隨后雙方再無建樹，但利物浦那種“瞬間的松懈感”并沒有變。原本紅軍中場把伯恩利的危險人物看得極為嚴實，能傳能射的馬庫斯·愛德華茲基本就沒法好好拿球。但下半場開始到他破門這段時間，伯恩利10號的觸球次數卻基本追平了整個上半場。這說明利物浦的防守強度下降盯人不緊了，那愛德華茲還不趁機表現一下？
扳平比分之前，伯恩利從左路成功的前場搶斷為起點發起攻勢，皮球從左到右，從右到左，再從左到中，經歷10次快速傳遞最后直塞禁區，整個配合無比流暢。而除了猛追愛德華茲，試圖飛鏟阻攔射門的科納特，利物浦幾乎無人做出真正的抵抗，這意味著什么？另外還有一事不能不提，就在比分變為1比1的前幾分鐘，伯恩利也有一次在右路的前場搶斷，愛德華茲接隊友傳球后再下底橫敲，差點造成科納特的烏龍。
如此一而再，再而三的突然“走神”，說明它就不是偶然現象。而拖了這么久依舊毛病不改，那主教練的責任恐怕還是比球員更大。球場之內，紅軍擁躉們的噓聲已越來越響，而在球場外，輿論也開始了各種聯想。比如競技網就有意無意地在利物浦的文章中提到“阿隆索已離開皇馬”，盡管他們也表示“芬威集團依然支持斯洛特”。
其實按最新的小道消息，會最快向阿隆索拋出橄欖枝的英超俱樂部，不是利物浦而可能是熱刺。但誰知道呢？這種沒信源的八卦不靠譜，可阿隆索賦閑這件事，怎么都會給不贏球的斯洛特帶來更多的輿論壓力。
凱爾少年16秒前
JR098471256735秒前
刑偵九處莫小白35秒前
嗚哩哇海賊庫里37秒前
Ssanenemo59秒前
蘇武上模59秒前
非虛構kevin1分鐘前
Hubu_JR1分鐘前
