體育播報(bào)04月08日宣 足協(xié)發(fā)布裁判評議，中超第4輪鐵人2-1國安一戰(zhàn)中林良銘進(jìn)球被吹，評議認(rèn)為裁判判罰曹永競（37號）犯規(guī)的決定錯(cuò)誤，鳴哨時(shí)機(jī)不對。

本場比賽的主裁是甄偉。足協(xié)評議內(nèi)容如下：

中超聯(lián)賽第4輪，遼寧鐵人楠波灣VS北京國安。比賽第58分鐘，北京國安進(jìn)球。裁判員在球進(jìn)入球門前鳴哨停止比賽，并判北京國安37號隊(duì)員在之前的爭搶時(shí)對對方守門員犯規(guī)，進(jìn)球無效，由遼寧鐵人踢直接任意球恢復(fù)比賽。VAR未介入。

北京國安俱樂部申訴意見認(rèn)為：應(yīng)判本方進(jìn)球有效，裁判員應(yīng)先允許進(jìn)球后，再通過VAR確認(rèn)。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：北京國安37號在進(jìn)攻跑位時(shí)，對方隊(duì)員對其有手部動(dòng)作。遼寧鐵人21號守門員觸球后倒地，雙方發(fā)生接觸，北京國安37號有減速躲避動(dòng)作。該接觸屬于雙方爭搶時(shí)不可避免的接觸，雙方均不犯規(guī)。裁判員判北京國安37號犯規(guī)的決定錯(cuò)誤。

另外，評議組指出：裁判員在球發(fā)展至邊路，攻方再次突破傳中形成頭球射門前鳴哨停止比賽，時(shí)機(jī)不當(dāng)，應(yīng)延遲鳴哨。由于球越過球門線前，比賽已停止，因此此判例不能認(rèn)定為進(jìn)球有效。按照競賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，在此情況下VAR無法介入。